IDNAGA99 - MLB Players Inc (MLBPI), anak perusahaan dari MLB Players Association, telah menentang klaim dari DraftKings dan bet365 bahwa penggunaan kemiripan pemain bisbol mereka berada di bawah perlindungan kebebasan berbicara dan pers. Gugatan yang diajukan di Distrik Timur Pennsylvania ini menuduh operator menggunakan gambar pemain secara tidak sah dalam platform taruhan dan konten promosi mereka.
Inti dari argumen MLBPI adalah interpretasi Pennsylvania yang berbeda tentang penggunaan yang adil, menurut SBC Amerika. Tidak seperti negara bagian lain, hukum Pennsylvania menekankan “laporan berita” dan “presentasi berita” daripada konsep yang lebih luas seperti “kelayakan berita”. Menurut MLBPI, perbedaan ini membuat keputusan sebelumnya yang dikutip oleh DraftKings dan bet365 menjadi tidak relevan karena kasus-kasus tersebut diputuskan di bawah kerangka hukum yang berbeda di luar Pennsylvania.
Serikat pekerja lebih lanjut mencatat bahwa baik DraftKings maupun bet365 tidak mengidentifikasi diri mereka sebagai organisasi media. Perbedaan ini, menurut MLBPI, melemahkan klaim mereka bahwa postingan media sosial yang menampilkan gambar pemain adalah laporan berita yang sah. Sebaliknya, MLBPI berpendapat bahwa postingan ini berfungsi terutama sebagai konten promosi. Untuk mendukung pernyataan ini, serikat pekerja menunjuk pada penafian dan bahasa perjudian yang bertanggung jawab yang dilampirkan pada postingan tersebut, yang diperlukan untuk iklan tetapi tidak untuk konten berita yang asli.
Selain itu, MLBPI membantah klaim bahwa mereka tidak memiliki posisi untuk mengajukan gugatan, menekankan perannya dalam melindungi hak-hak pemain individu. Meskipun organisasi itu sendiri mungkin tidak mengklaim kerugian langsung, organisasi ini menegaskan bahwa anggotanya, sebagai individu, memiliki alasan yang sah untuk mengajukan keluhan.
DraftKings Membela Penggunaan Informasi Pemain
DraftKings sebelumnya mengajukan mosi untuk membatalkan gugatan tersebut, dengan alasan bahwa penggunaan gambar, nama, dan statistik pemain MLB sejalan dengan perlindungan Amandemen Pertama. Perusahaan berpendapat bahwa konten semacam itu - terutama jika dipasangkan dengan proyeksi, statistik, dan peluang taruhan - merupakan hal yang menyangkut kepentingan publik. Mengutip preseden hukum sebelumnya, termasuk kasus tahun 2018 yang melibatkan atlet perguruan tinggi, DraftKings menggarisbawahi bahwa pengadilan secara konsisten memutuskan untuk mendukung operator olahraga fantasi dalam masalah serupa.
Selain itu, DraftKings menyoroti ketidakkonsistenan dalam keluhan MLBPI, mencatat bahwa meskipun serikat pekerja keberatan dengan gambar pemain, mereka tidak menentang penggunaan nama atau statistik pemain. DraftKings berargumen bahwa elemen-elemen ini dilindungi di bawah kerangka hukum yang sama, mempertanyakan validitas keberatan selektif MLBPI.
Kasus di Pennsylvania adalah salah satu dari dua tuntutan hukum yang saat ini melibatkan MLBPI. Dalam tindakan terpisah di Distrik Selatan New York, MLBPI telah menargetkan Underdog, operator lain yang dituduh menyalahgunakan kemiripan pemain. FanDuel awalnya termasuk dalam kasus New York namun kemudian dihapus setelah mencapai kesepakatan lisensi dengan MLBPI. Serikat pekerja mengutip kesepakatan ini, serta perjanjian serupa dengan Fanatics, untuk memperkuat argumennya terhadap pesaing seperti DraftKings dan bet365.
Meskipun hukum Pennsylvania menjadi tulang punggung kasus MLBPI melawan DraftKings dan bet365, strategi hukum di New York diperkirakan akan berbeda. Tidak seperti Pennsylvania, standar penggunaan yang adil di New York dan hukum kasus yang relevan dapat mengubah dinamika persidangan. Tanggapan Underdog terhadap tuduhan MLBPI saat ini masih menunggu.
Kasus di P
